Обзор от покупателя на Цифровой зеркальный фотоаппарат Canon EOS 4000D Kit 18-55 III DC

Давно хотел приобрести зеркальный фотоаппарат, так как увлекаюсь и довольно долго любительской художественной фотографией. До этого пользовался беззеркалками других брендов, не Canon, хотя мыльница от Canon тоже когда-то была, как и полароид(тот самый из 90-х). И вот получил такой подарок на Новый Год.

Теперь о самом фотаппарате.

Комплект поставки достаточно обширный: инструкции, гарантийки, из коробки идет простенький китовый объектив на 18-55, сама тушка (body), ремешок, зарядное, аккумулятор.

Так же в Онлайнтрейде дали в подарок удобную сумку для фотоаппарата (уже опробовал, действительно хороша), в неё даже еще пара объективов войдет без проблем:

Ремешок цепляется надежно. Уверен, что не отцепится. И регулируется хорошо, подходящую длину точно можно подобрать.

Сам фотоаппарат внешне выглядит не плохо, и с объективом и без. Тушка не слишком массивная, даже в небольшой руке будет лежать хорошо, а я учитывая длинные пальцы могу спокойно достать большим пальцем до любой кнопки.

Экран — одно из двух самых слабых мест фотоаппарата. Маленькое разрешение плюс экран не выдвигает из тушки (жестко фиксированный). Единственное применение — убирать на нем явно неудачные кадры: смазанные, с неудачным кадрированием, неправильной выдержкой, артефактами или засветами. Из-за маленького разрешения неявные дефекты не видно, например, излишние шумы на фотографии будет видно только когда скинешь на компьютер. Отчасти этот недостаток перекрывается наличием модуля wi-fi, позволяющего быстро скинуть фотографии на другое устройство и тут же их обработать, но это не всегда удобно возможно. У меня ноут недостаточно хорош для обработки фото, поэтому всю обработку делаю дома на ПК.

Управление. В автоматическим режимах простое, из серии справится любой, навел — нажал, сфокусировалось, снял. В целом кадры делает приличные и для домашнего фотоальбома вполне подходящие. Этот фотоаппарат как замена мыльнице или дорогому смартфону — отличный вариант. Они с зеркалкой никак конкурировать не смогут.

Читайте также  Обзор от покупателя на Внешняя звуковая карта Zoom UAC-2

В ручных режимах похитрее управление, для той же настройки диафрагмы в полностью ручном режиме нужно нажимать сразу две клавиши, и при этом большим пальцем клавишу удерживать, иначе возвращается к настройке выдержки. На мой взгляд было бы лучше сделать переключение между настройкой выдержки и диафрагмы нажатием, а не удержанием. В остальные настройки попасть проще и удобнее.

Из автоматических режимов отмечу разве что Макрофото. Режим неплохой, но на практике в ручном режиме можно получить фотографии с точно такой же дистанции, как и в режиме Макрофото, но цветопередачу при этом можно сделать лучше, чем в автоматическом режиме.

Идем дальше, с китовым объективом из комплекта работает хорошо, ближние и средние планы делаются как надо. Конечно, для фотографии вдаль надо брать больший объектив, что тоже выльется в кругленькую сумму. На мой взгляд для фотографии в ночное время фотоаппарат вполне подходит, особенно учитывая неплохую матрицу, большое разрешение и светосилу. Да, матрица довольно старой модели, но зато без косяков. Хотя дневные фото и искусственное освещение получаются лучше.

Фокус. Автофокус по 9 точкам работает без сбоев, но в ручных режимах есть вариант настройки на одну точку, не слишком быстрый, так как надо прощелкивать ненужные точки и это возможно только в одну сторону (пропустил нужную — делай круг). Настраивает фокус на одну точку довольно хорошо.

Теперь второй главный недостаток: пластиковый байонет, нигде подобного не видел. Есть вполне понятные сомнения в его долгой службе и надежности. Пока не подводил, но ещё посмотрим, как он будет работать с более крупными объективами. Очевидно, что сделано это ради экономии, причем жаль, что экономят на столь важной части фотоаппарата. Зато цена такая, которой нет у конкурентов.

Читайте также  Обзор от покупателя на Увлажнитель воздуха Armed HQ-UH811A

Из незначительных моментов:
— карта памяти и аккумулятор расположены снизу. Если ставите на штатив — в некоторых вариантах штативов будет не достать карту памяти и аккумулятор.
— нет возможности подключить внешний микрофон, это ограничивает в возможностях записать видео. Для меня не важно, так как видео не пишу, а для семейного видеоархива и встроенного микрофона хватает за глаза.
— подключение внешней вспышки стандартное для Canon (и крепление там — металлическое).
— настройки баланса белого простые и удобные.
— серийная съемка, съемка с задержкой — с этими режимами все как надо.
— минимальная выдержка очень короткая, так что для съемки динамичных вещей фотоаппарат подойдет.
— в ручных режимах съемки, кроме полностью ручного режима, есть еще с приоритетом выдержки и с приоритетом диафрагмы.
— оптический видоискатель

Моё резюме по устройству:
Фотоаппарат отличная замена семейной мыльнице. В автоматических режимах с фотоаппаратом без проблем справится и ребенок 10-12 лет.
Для тех, кто хочет только попробовать себя в фотографии тоже неплохой вариант, но надо учитывать недостатки, и если понравится фотография, то надо готовить себя к приобретению более хорошей фото-техники и объективов. Если понравится управление Canon на этом фотоаппарате можно спокойно и дальше брать Canon. Если же понравится процесс, но не по вкусу придется управление — можно перейти на Nikon. Для начала фотоаппарат подходит, к тому же это самый экономный сейчас вариант на рынке, позволяющий попробовать своими руками более-менее приличную зеркалку от одного из двух ведущих производителей.
Для профессионалов смотреть этот фотоаппарат смысла нет, думаю, что они и не будут читать этот обзор.