Обзор от покупателя на SSD диск ADATA 2.5″ SU650 240 Гб SATA III TLC (ASU650SS-240GT-R)

Этот обзор посвящен SSD диску ADATAASU 650SS-240GT-R объемом, соответственно, 240ГБ, его я решил написать после приключений, связанных с установкой диска в систему с «древней» материнской платой ASUSP5KC с дисковым интерфейсом SATA-2. Не претендуя на истину в последней инстанции, этот трактат был написан, перефразируя Юру Гальцева: » в свойственной мне манере с использованием хард-рока, металлики, с частичным добавлением классики шансона».

Для решения возникшей проблемы пришлось в достаточно интенсивном режиме перелопатить очень много информации и обнаружилось, что все тестируют и пишут обзоры по системам с интерфейсом SATA-3 и единственный попавшийся мне обзор по SATA-2 проблему не решил, но вселил некую уверенность. Главное отличие стандарта SATA-3 от SATA-2 это увеличение скорости передачи данных в два раза, что в цифрах составляет 6Гбит/сек (600 Мегабайт) и 3Гбит/сек (300 Мегабайт) соответственно. Самое интересное, что материнские платы с контролером SATA-2 до сих пор присутствуют в продаже.

Я посчитал и выходит, что этим «древнем» компьютером я владею более 10,5 лет. В прошлом — позапрошлом годах он получил более производительную видеокарту, 8 гигабайт памяти, серверный четырехядерный процессор XEON и более объемный жесткий диск. Компьютер ожил, и все было хорошо, но коллеги по работе, а работа моя некоторым образом связана с ремонтом и обслуживанием оргтехники, стали подбивать на приобретение SSD накопителя объемом 120Гб, уверяя, что его хватит за глаза и даже, мол, можно при сильном желании сэкономить ограничиться моделью в 60Гб. Зато все будет «летать». Полтора года я отбивался от этой идеи но в конце концов, немного изучив предмет дела приобрел SSD диск ADATA ASU 650SS-240GT-R. Почему 240? В принципе диска много не бывает, особенно если учесть что есть рекомендации в целях предотвращения снижения производительности оставлять свободным не менее 30% от объема диска, а значит, для пользователя и самой Windows остается 160 Гигабайт. В моем случае после очистки системного кэша занятый объем составил 105 Гигабайт. Вот так выявилась некая золотая середина: и объем с небольшим запасом на будущее и цена не относительно невысока.

Итак, приступим. Вот он виновник нашего торжества. Накопитель выполнен в корпусе стандарта 2`5 дюйма и для крепления в системном блоке может понадобиться переходник (салазки) на 3`5 дюйма, который в комплектацию не входит и приобретается отдельно. Вес устройства составляет целых 47,5 грамм. Верхняя половина корпуса выполнена из пластмассы и несет на себе наклейку с логотипом компании и наименованием серии накопителя.

Нижняя часть корпуса выполнена из жести и имеет восемь отверстий для разных вариантов крепления накопителя, по два в торцах и четыре снизу.

На нижней наклейке мы можем прочесть наименование накопителя и гарантийный код, который можно проверить на сайте производителя. Гарантия 3 года. Штрих-код и QR-код дублируют эту информацию. Также имеется информация о том, что продукция выпущена на Тайване и предупреждение что в случае удаления наклейки гарантия будет прекращена. Еще небольшая наклейка с надписью о прекращении гарантии имеется на боковой стороне накопителя.

Читайте также  Обзор от покупателя на Планшет Apple iPad (2018) 9,7" 32GB Wi-Fi, Space Grey

А вот так SSD накопитель уютненько разместился в корпусе системного блока.

Так как масса устройства невелика, я счел возможным закрепить его с торца трехдюймовой корзины двумя болтами в стандартные отверстия. Но шаг отверстий не совпал, и крепить пришлось по диагонали в отверстия верхнего и нижнего ряда.

В целях удешевления компания ADATA поставляет SSD диск ASU 650SS-240GT-R в блистерной упаковке и кроме самого накопителя ничего не содержит. Фото упаковки после извлечения устройства. Цвет картона черный, со слабым отливом, но в свете фотовспышки отлив виден во всей своей красе. Бытует мнение что это может защитить от подделки, но мы то помним подмигивающего Распутина.

На обратной стороне упаковки выполнена перфорация, для извлечения устройства, картон плотный и рвется совсем не по перфорации, рекомендую ее аккуратно прорезать острым предметом, к примеру, канцелярским ножом. Упаковка на случай возникновения гарантийного случая сохранена, благо она плоская и места занимает не много.

Основной шрифт надписей мелкий, читать крайне неудобно, но и читать там особенно нечего. На тыльной стороне на многих языках, включая русский, написано, что это твердотельный накопитель с коррекцией ошибок. На внутренней стороне на импортных языках что-то написано про гарантию. Полный текст информации по гарантии, а главное на русском языке имеется на сайте производителя http://www.adata.com/ru/ss/prowar/ . Кстати гарантия на накопитель три года.

На сайте производителя можно скачать рекламные проспекты, служебную программу “SSDToolbox” и утилиту миграции данных для переноса данных с жесткого диска на SSD.

Программа “SSDToolbox” запускается очень долго, секунд пятьдесят, что появляется ощущение будто она зависла или же не запустилась, не стоит паниковать она запуститься.

После запуска мы видим симпатичный красочный интерфейс с рядом закладок. На закладке « информация о диске мы можем получить некоторую информацию о состоянии не только SSD диска, но также о жестком диске компьютера, при условии его наличия, разумеется.

На каждой закладке имеется описание ее назначения, все достаточно просто и понятно. На вкладке диагностика мы соответственно произведем диагностику диска.

На закладке «утилиты» будьте осторожны и случайно не запустите безопасное удаление — оно уничтожит все данные на вашем диске. Кнопки обновление прошивки и программы на момент написания не актуальны — прошивка у нас последняя и программу только что скачали.

Некоторый интерес вызывает вкладка «оптимизация системы».

Кнопка « выполнить TRIM» принудительно включает процесс очистки блоков памяти на диске. Блок в свою очередь состоит из 128 страниц. Информация записывается постранично, но SSD устроен так, что может очищаться только поблочно. Если блоки не подготовить заранее, то компьютеру придется каждый раз считывать информацию из блока, переносить нужные страницы в буфер, очищать блок и переносить страницы из буфера снова в блок из-за чего снижается производительность диска. Windows 7, 8, 10 умеют сами запускать команду TRIM в моменты простоя, но иногда есть необходимость запустить ее вручную. В разделе «оптимизация ОС» сосредоточены подборки настроек для увеличения времени жизни накопителя, которые, по мнению некоторых авторов статей несколько снижают производительность диска. Использовать их или нет, решать вам, я включил. Примечательно, что кнопка «восстановить» несет функцию отмены этих настроек.

Читайте также  Обзор от покупателя на Корпус NZXT S340 Razer black/green ATX CA-S340W-RA Window

Во вкладке «системная информация» показывается информация о вашем компьютере, можете смело нажимать и посмотреть что там.

Также на сайте можно скачать инструкции по установке, гарантийные обязательства, и так называемый «даташит» — различная техническая информация по устройству. Наверное самая главная ценность в нем это информация что производитель гарантирует работу устройства в течении 2 миллионов часов и возможность перезаписать на него 140 терабайт информации. Также заявлена скорость на чтение ДО 520 мегабайт в секунду и записи ДО 450 мегабайт.

Заранее зная, что у моего компьютера контролер поддерживает только SATA-2, я настроился получить примерно 260 мегабайт на чтение и 225 на запись. Склонировав системный диск я решил провести тест бесплатной утилитой CrystalDiskMark, и тут меня поджидала первая досадная неожиданность:

Скорость ну никак не соответствовала ожидаемому, причем скорость записи была почему-то выше скорости чтения. Опыт второй — померил скорость винчестера:

Потоковая скорость записи и воспроизведения винчестера оказались явно выше скоростей SSD. Нонсенс. С секундомером померил скорость загрузки 38-40 секунд жесткий диск против 30-32 секунды SSD. Но это было только начало, дальше стало еще интереснее. Чтобы выявить, кто виноват SSD или компьютер, подключил накопитель к компьютеру на работе и получил примерно такой же результат. Отдал на тестирование коллеге, был еще более удивлен:

Тем более что он показывал скриншоты тестов другого накопителя – они были вполне нормальны и соответствовали скорости интерфейса SATA-3. Таким образом накопитель был подключен к трем компьютерам и везде скорость не соответствовала ожидаемым…. Напрашивался вывод, что что-то не так с накопителем. С отчаяния стал читать специализированные конференции, пробовать, снова читать и снова пробовать.

В основном все советы сводились к тому что:

· Выкинь этот компьютер

· Выкинь этот накопитель

· Выкинь эти компьютер с накопителем

· Сам дурак (и прочие переходы на личности)

Порой писалась откровенная глупость, но иногда встречалась и интересная, на мой взгляд, информация. К примеру: обновить драйвера устройств, обновить прошивку, выполнить команду TRIM, сделать выравнивание раздела(-ов) SSD диска. Также обнаружилось, что относительно свежий офисный компьютер с процессором ряда I7, может не иметь SATA-3 контролера.

Все советы, которые казались разумными, были опробованы, периодически измерялась потоковая скорость и в один прекрасный момент все заработало. К сожалению, на каком этапе случились подвижки не известно, склоняюсь к команде TRIM, но как говорится «это не точно». Тест специально не был сделан до конца, чтобы напрасно не расходовать ресурс накопителя. Главное я убедился в том, что накопитель оказался исправен.

Читайте также  Обзор от покупателя на Тонометр OMRON M3 Comfort, автоматический (HEM-7134-E)

Подключил его к домашнему компьютеру и вновь разочарование — цифры примерно те-же что и изначально. Снова читаю, пробую, периодически ловлю синие экраны и один раз даже окирпичиваюсь.

Дабы не утомлять читателя сразу скажу в чем была проблема домашнего компьютера. Проблема была в первую очередь в BIOSe. Для работы серверного Ксеона на обыкновенных материнских платах нужен модифицированный умельцами биос, с внедренными в него микрокодами. Плюс сам производитель от версии к версии вносит различные изменения, иногда отключая некоторые функции. И как часто получается, что в одном месте чинят, в другом ломают, микрокоды внедрили, но перестал работать режим AHCI. А он как выяснилось опытным путем, очень сильно влияет на скорость. Ровно в два раза… Хотя встречались утверждения, что разница будет небольшой, буквально в несколько процентов.

В очередной раз подтвердились прописные истины:

1. «доверяй, но проверяй»

2. «верить можно только себе»

Убедиться в том, что работает режим AHCI можно в диспетчере устройств, внимание на подсвеченную строку:

В наименовании устройства обязательно должно быть слово AHCI. В противном случае строка будет содержать подобную надпись:

Именно надпись, а не вкладку обновления драйвера, это просто издержки воссоздания картинок, прошу извинить меня за это.

Ну и в завершении обновленные тесты — SSD:

И жесткий диск, который тоже прибавил в скорости:

Снова промеряю скорость загрузки – 26 секунд. Не 17 секунд, обещанных коллегами, но у меня и инициализация и загрузка BIOSа проходит где-то 16-17 секунд. Так что в сухом остатке скорость загрузки возросла на 12-14 секунд, любимый браузер Firefox запускается секунды за три, игры (а куда без них) грузятся немного быстрее. Еще хочется заметить, что накопитель ощутимо греется, после тестов температура достигает 52 градуса, не критично, предел 70 градусов, но я бы рекомендовал по возможности расположить его в зоне обдува внутренним вентилятором системного блока, если такое конечно возможно. Повышенный нагрев снижает ресурс накопителя. У меня вентилятор обдувает корзину с жесткими дисками, но скрыт от глаз этой самой корзиной.

Покупкой в принципе доволен, хотя конечно «ВАУ!!!-эффекта» она не вызвала. Возможно этому виной SATA-2, но платформу в ближайшие годы менять не собираюсь, тем более если приобрести башенный вентилятор, то можно попробовать побаловаться разгоном. Но это будет уже другая история.