Обзор от покупателя на SSD диск GIGABYTE 2.5″ UD PRO 256 Гб SATA III Toshiba BiCS3 3D TLC (GP-GSTFS30256GTTD)

Доброго времени суток, читатели. Сегодня я предлагаю вашему вниманию обзор на твердотельный накопитель SSD диск GIGABYTE 2.5″ UD PRO 256 Гб SATA III Toshiba BiCS3 3D TLC (GP-GSTFS30256GTTD) — это более «взрослая», если можно так выразиться, модель твердотельных накопителей компании Gigabyte, если сравнить её с ранее рассмотренным мною SSD диск GIGABYTE 2.5″ 240 Гб SATA III NAND TLC (GP-GSTFS31240GNTD). Думаю, всем будет интересно сравнить две линейки и сделать выводы о том, какая из них более достойна вашего внимания.

Поставляется диск в аналогично размера и вида упаковке.

На которой указан производитель микросхем памяти и скорости последовательного чтения и записи (максимальные).

В комплект поставки входит инструкция в бумажном виде и собственно накопитель в пластиковом блистере.

Корпус накопителя — металлический, приятно холодит руки и наверняка служит хорошим теплоотводом.

С обратной стороны полезной информации не видно, основную часть наклейки занимают предупредительные надписи и непонятные иконки.

Обычно при первом включении накопителя я всегда использую данную утилиту — она позволяет оценить состояние устройства буквально одним взглядом.

Вот и сейчас я могу сказать, что этот накопитель безусловно лучше, чем его собрат несколько меньшей ёмкости и дело тут не в ёмкости (хотя, конечно же, приятнее получить бОльшую ёмкость), а в том, что используется куда как более мощный контроллер Phison S10 против Phison S11 у «младшего» Gigabyte SSD 240GB. Преимущество применённого в герое данного обзора контроллера на бумаге выглядит фатальным: здесь используется четырёхядерный восьмиканальный контроллер, а в «младшем» устройства — одноядерный двухканальный. Учитывая, что микросхемы памяти в обоих случаях используются производства Toshiba, типа 3D TLC, произведённых по 64-х слойной технологии, будет достаточно интересно сравнить, насколько отличается производительность контроллеров и накопителей в разных режимах.

Читайте также  Обзор от покупателя на Ноутбук HP 15-db0207ur (4MU16EA)

И начну я сравнительное тестирование с программы CrystalDiskInfo. Несмотря на то, что данная программа позволяет выбирать объём данных, на которых производится тестирование, я предпочитаю использовать для оценки объём в 1 Гигабайт — этот объём помещается в SLC-кэш (так называемую зону «быстрой записи») практически любых устройств и потому позволяет сравнить максимально достижимые результаты.

И вот в этом тесте есть некоторое преимущество старшей модели над младшей, но не во всех режимах. Хотя в целом, я думаю, картина достаточно очевидная, и комментировать её смысла нет: в тех режимах, где есть преимущество, оно практически всегда за старшей моделью.

В альтернативном программном средстве есть все те же режимы (разве что в многопоточном тесте применяется не 32, а 64 параллельных потока данных).

И здесь тоже самое, в общем зачёте оба накопителя (несмотря на огромную разницу в производительности «на бумаге») идут ноздря в ноздрю; хотя отдельные тесты почти все выигрывает старшая модель (герой данного обзора).

Быть может, имитационные тесты позволят расставить все точки над i?

Наконец-то ситуация свелась к однозначной — старшая модель однозначно быстрее младшей. Ну, собственно, странно было бы ожидать обратного, хотя вот не слишком заметная разница в интегральной оценке производительности несколько напрягает — стоит ли старшая модель доплаты?

Ответ на этот вопрос даст следующий тест.

Как видно, скорость записи героя данного обзора достигает максимальных значений лишь на очень коротком объёме единовременно записываемых данных, и этот объём — всего 1.5 Гигабайта (у младшей модели такой объём,напомню, 6.5 Гигабайт). Казалось бы, странная ситуация, но всё дело в скорости записи после исчерпания этого короткого участка, где каждый из накопителей работает «на все деньги» — у старшей модели скорость записи за пределами «быстрой зоны» составляет примерно 220-230 Мегабайт в секунду, а у младшей … у младшей всё гораздо скромнее, порядка 60 Мегабайт в секунду, что в 3.5 раза меньше.

Читайте также  Обзор от покупателя на Ресивер AV Yamaha RX-V485, черный

Думаю, что дальнейшие рассуждения о том, каковы различия между двумя накопителями от Gigabyte нецелесообразны. Да, «младшая» модель в тестах показывает приличное быстродействие, несущественно отставая от «старшей», но по факту это лишь означает хорошую оптимизацию под тестовые программы и нетребовательного пользователя; стоит начать осуществлять запись файлов размером большим, чем SLC-кэш и производительность накопителя «младшей» разновидности упадёт в несколько раз относительно старшей, а уж относительно максимальных цифр и рекламных обещаний на коробке — и вовсе на порядок (т.е. в десять раз). Герой данного обзора — полноценное устройство, которое ни при каких обстоятельствах не будет работать медленнее любых жёстких дисков, а в сложных ситуациях (чтения и записи файлов небольшого размера в большом количестве потоков) будет быстрым настолько, что подобрать ему адекватного конкурента среди прочих SSD накопителей будет непросто. Длительная гарантия и солидная торговая марка лишь добавляют плюсов данному накопителю. Рекомендую его всем потребителям, для которых важно получить максимум производительности при минимуме вложений.