Обзор от покупателя на Жесткий диск Seagate SkyHawk 3.5″ 2.0 Tb SATA III 64 Mb 5900 rpm ST2000VX008

Рассуждать о преимуществах SSD по сравнению с HDD сейчас уже стало прописным шаблоном, но люди до сих пор покупают HDD, по разным причинам… А если принимается решение приобрести винчестер, то перед покупкой начинается поиск информации, которой именно по HDD может быть очень мало, особенно на изделия, вышедшие менее года назад.

Данный обзор будет включать три части:

— вводную, в которой будут приведены данные о товаре в соответствии со стандартными требованиями к обзорам ONLINETRADE;

— критерии выбора HDD (плюсы/минусы);

— программные тесты SeagateST2000VX008 в Windows 10.

Итак…

Фотографии внешнего вида — лицевая сторона и обратная.

Много раз обсуждавшаяся упаковка современных винчестеров, точнее ее практическое отсутствие – тонкий антистатический пакет (из современных производителей HDD, по-моему, только TOSHIBA предоставляет адекватную транспортную упаковку).

При покупке стоит обратить внимание на элементы оформления, введенные фирмой Seagate для предотвращения подделки ее продукции. Это QR-код, отсканировав который с помощью смартфона, можно проверить соответствие номера изделия и его емкости на сайте Seagate. Кроме того, на корпус нанесен точечный рисунок, который достаточно сложно подделать (если только у Вас нет доступа к лазерному оборудованию…).

Какие же критерии интересуют пользователя при выборе HDD? По степени моих приоритетов это — надежность, тишина, скорость записи-чтения. У других покупателей приоритеты могут быть другие, например, у кого-то на первом месте будет скорость, даже в ущерб другим параметрам…

1. Надежность

После чтения многочисленных обзоров и тестов по надежности мои предпочтения склонились к продукции фирмы Seagate, которая за последние годы выбралась из черной полосы и стала делать вполне надежную продукцию ( привет мухе ЦеЦе! ). Все таки, иногда отрицательный опыт дает хорошего пинка производителям и они делают правильные выводы (к тому же, лидер по надежности – HGST, предлагает очень недешевую продукцию).

Естественно, начал с серии Barracuda и сходу наткнулся на модели 2018 года — ST2000DM008 (7200 об/мин) и ST2000DM005 (5400 об/мин). Если отзывы на ST2000DM008 весьма неоднозначны (часто встречаются претензии на шумность данного HDD, а этот критерий для меня очень существенен), то ST2000DM005 выглядел просто конфеткой — и один «блин» на 2 ТВ, и огромный кэш 256 МБ, и число ошибок – фантастические 10 в -15 степени, и малое потребление мощности. Скорость передачи ниже (за счет более низкой скорости вращения), чем у ST2000DM008, но весьма приличная, на уровне топовых «одноклассников», да и параметр этот меня не сильно волновал, так как система стоит на SSD, а мне нужен был диск под «файлопомойку». И когда я уже сидел, с рукой занесенной над кнопкой КУПИТЬ, мне попалась пара отзывов в которых говорилось, что эти диски (DM008/DM005) используют технологию SMR (черепичная магнитная запись). Почитав этих добрых людей, я опустил руку мимо кнопки и пошел читать, что же за технология такая – SMR (Вы можете почитать о ней на сайте Seagate и на HABRe). Прочитав все, я расхотел покупать диски с такой супертехнологией, так как она имеет громадный минус — по мере заполнения диска данными, скорость записи будет неизбежно падать и, судя по отзывам, падает она с начальных 180 МБ/с до неприличных значений и в 70 МБ/с, и в 30 МБ/с. Какая-то недоделанная технология… Конечно, ее доведут до ума со временем, возможно используя алгоритмы аналогичные SSD и увеличенные кэши, возможно следующие редакции Windows научатся с с ней работать, но сейчас в ней очень много непоняток, а значит — пусть молодые торят эту колею.

Читайте также  Обзор от покупателя на Процессор AMD Ryzen 7 1800Х AM4 BOX

После чего я обратился к другим типам HDDSeagate – ST2000VX008 и ST2000VN004. Стоят они примерно на 700-1000 руб. дороже Барракуд. Сравнение спецификаций показало, что эти диски практически одинаковы и отличаются, в первую очередь, микропрограммами. ST2000VX008 содержит два «блина», что свидетельствует о классической технологии PMR. Косвенно это подтверждает и стандартный размер кэш-памяти в 64 МБ.

В спецификации ST2000VX008 приведены данные по надежности (в скобках приведены те же данные по ST2000DM005):

— время нахождения во включенном состоянии – 8760 час/год (DM005 — 2400 час/год)

— среднее время наработки на отказ MTBF – 1 млн. часов (DM005 — не нормируется)

— лимит рабочей нагрузки – 180 ТБ/год (DM005 — 55 ТБ/год)

— ограниченная гарантия – 3 года (DM005 — 2 года)

Вот теперь становится понятно, за что Seagate просит «лишние» деньги (по сравнению с Барракудами). ST2000VX008 обеспечивает режим работы – 24 часа х 7 суток в неделю, тогда как DM008/DM005 рассчитаны на нагрузку примерно 6,5 часов в день и лимит рабочей нагрузки в Тбайтах меньше более чем в 3 раза. На мой взгляд, эти отличия в надежности вполне стоят 700-1000 руб., так как налицо другой подход к конструированию и обеспечению надежности по сравнению со стандартными HDD.

2. Шум

До недавнего времени в моем компьютере работал HDD SamsungHD103SJ объемом 1 ТВ. С надежностью у него хорошо, но вот шумом за 7 лет он меня достал. Шум представляет собой гул частотой 120 Гц (7200 об/мин / 60 сек.) . И хотя в корпусе компьютера Samsung HD103SJ стоит на демпферах и гул сильно ослаблен, полностью подавить его мне так и не удалось.

Так как ST2000VX008 и ST2000VN004 заявлены для работы в многодисковых системах и RAID-массивах, то они произведены с применением технологии балансировки дисков, что является ключом к построению HDD с очень низкой вибрацией. У DM008/DM005 данная технология не используется, а следовательно покупка их похоже на лотерею – повезет/ не повезет, что косвенно и доказывают отзывы по шумам DM008. DM005 спасает низкая скорость вращения диска, которая уменьшает амплитуду вибрации и смещает ее в более низкочастотный диапазон, в итоге он теоретически и должен быть достаточно тихим. Частота вращения ST2000VX008 равна 5900 об/мин., что так же способствует уменьшению шума (по сравнению с частотой 7200 об/мин.).

Читайте также  Обзор от покупателя на Скамья для пресса SPORT ELITE SE-610

После установки в ПК ST2000VX008 на стандартные винты, без демпферов, все ожидания подтвердились, в рабочем режиме шум от HDD слышен только если остановить вентиляторы видеокарты и блока питания. И шум больше всего похож на некое «шуршание» или шелест. Звук перемещения головок слышен только при включении и выключении компьютера, в работе — тишина, хотя ПК стоит на столе на расстоянии полуметра от меня.

3.Скорость

Тестирование ST2000VX008 даже немного удивило, скорости чтения-записи современного винчестера со скоростью вращения 5900 об/мин превышают скорости чтения-записи вышеупомянутого Samsung HD103SJ со скоростью вращения 7200 об/мин. – 185 МБ/с против 150 МБ/с (замерены скорости в начале дисков). Вероятно, сказывается повышение плотности записи на пластину. Скриншоты тестов по скорости приведены ниже по тексту.

Теоретическая разница в скорости составляет 20 %. И что удивительно, мой мозг осознает, что разница скоростей HDD в 15-20% практически не должна улавливаться человеком, но мое субъективное ощущение, что система пошла резвее, что называется — стала отзывчивее. Может быть, сказывается то, что ST2000VX008 оптимизирован под многопоточные нагрузки ?

Хочу также отметить, что на уровне микропрограммы, в ST2000VX008 отключена функция расширенного управления питанием, то есть я не заметил никаких парковок головок через каждые 8 сек. (привет Western Digital 🙂 !), а это значит — никаких фризов и лагов из-за винчестера. В то же время, при необходимости, Вы можете управлять энергосбережением HDD стандартными средствами Windows.

Ну и последнее, скриншоты после установки в ПК.

Первое, что проделал после подключения винчестера, проверил его с помощью фирменной утилиты Seagate

Данные SMART сразу после установки и спустя два часа работы.

Тесты CristalDiskMark в начале диска, в конце диска, тест HD Tune всей поверхности

Читайте также  Обзор от покупателя на Оперативная память Crucial DDR4 4Gb 2400MHz pc-19200 (BLS4G4D240FSB)

Тест поверхности всего HDD программой Victoria не проводился. Посчитал нецелесообразным в данной ситуации тратить несколько часов времени на эту проверку. Это было бы целесообразно при покупке HDD на вторичке и при наличии возможности возврата HDD продавцу. Ну, а тестирование первых 50 ГБ показало ровное среднестатистическое распределение качества секторов – на уровне других HDD.